L'ère numérique a multiplié les fausses informations, menaçant la santé publique et la démocratie. Heureusement, des outils d'intelligence artificielle existent pour vous aider à repérer les fake news rapidement et efficacement. Voici les 10 meilleurs :
- Factuel (AFP) : Vérification des faits via IA et journalistes.
- Le Décodex (Le Monde) : Évalue la fiabilité des sites avec un système de couleurs.
- CheckNews (Libération) : Vérification à la demande, pilotée par des experts.
- TinEye : Recherche inversée d'images pour identifier les manipulations.
- NewsGuard : Analyse la crédibilité des sites avec des notes sur 100.
- Botometer : Détecte les bots sur les réseaux sociaux.
- GPTZero : Identifie les textes générés par IA comme ChatGPT.
- Perplexity AI : Vérification des faits en temps réel avec chatbot.
- CitizenEvidence : Vérifie les vidéos liées aux droits humains.
- InVID-WeVerify : Analyse images et vidéos pour détecter les manipulations.
Comparaison rapide des outils
| Outil | Fonction principale | Public cible |
|---|---|---|
| Factuel | Vérification des faits | Journalistes, grand public |
| Le Décodex | Évaluation de la fiabilité des sites | Internautes |
| CheckNews | Vérification à la demande | Grand public |
| TinEye | Recherche inversée d'images | Journalistes, vérificateurs |
| NewsGuard | Analyse de la crédibilité des sites | Professionnels, entreprises |
| Botometer | Détection de bots | Analystes, réseaux sociaux |
| GPTZero | Identification de textes générés par IA | Éducateurs, entreprises |
| Perplexity AI | Recherche et vérification en temps réel | Professionnels |
| CitizenEvidence | Vérification des vidéos | Défenseurs des droits |
| InVID-WeVerify | Analyse d'images et vidéos | Journalistes, chercheurs |
Ces outils combinent technologie et expertise humaine pour protéger votre espace informationnel. Utilisez-les ensemble pour des résultats encore plus fiables. Vous êtes prêt à contrer les fake news ? Plongez dans l'article pour découvrir leurs spécificités.
Tech & Check – Des scientifiques face aux fake news
1. Factuel (AFP)
Créé en 2017, Factuel est la plateforme de vérification des faits de l'Agence France-Presse (AFP), utilisant l'intelligence artificielle pour analyser et vérifier les informations. Avec une équipe de près de 100 journalistes, Factuel est devenu un acteur clé dans le domaine de la vérification numérique à l'échelle mondiale.
La plateforme combine des outils technologiques avancés avec des techniques journalistiques classiques pour examiner les contenus viraux.
| Critères de vérification | Méthodes employées |
|---|---|
| Sources | Au moins 2 sources indépendantes |
| Archivage | Wayback Machine, Perma.cc |
| Analyse d'images | Recherche inversée d'images |
| Analyse vidéo | Extension InVID/WeVerify |
| Distribution | Format Claim Review |
Factuel concentre ses efforts sur trois types de contenus :
- Les publications mettant en danger la santé ou la vie ;
- Les informations susceptibles de nuire au processus démocratique ;
- Les contenus incitant à la haine ou au racisme.
La plateforme collabore également avec le programme de vérification des faits de Meta. Chaque vérification est accompagnée de captures d'écran, photos et preuves archivées, offrant aux lecteurs une transparence totale sur le processus d'enquête.
Grâce à son intégration avec WhatsApp, les utilisateurs peuvent soumettre rapidement des contenus suspects pour vérification. Cette approche facilite l'accès à des outils pratiques pour la lutte contre la désinformation.
2. Le Décodex (Le Monde)
Le Décodex est un outil conçu par Le Monde pour vérifier la fiabilité des sources d'information en ligne. Il propose trois interfaces principales :
| Interface | Fonctionnalité | Utilisation |
|---|---|---|
| Moteur de recherche | Vérification par URL | Saisir l'adresse du site pour évaluer sa fiabilité |
| Extension navigateur | Alerte en temps réel | Recevoir des notifications pendant la navigation |
| Bot Messenger | Interaction directe | Poser des questions pour obtenir des réponses immédiates |
Ces outils permettent d’évaluer efficacement les sources d’information.
Le Décodex classe plus de 600 sites en utilisant un système de couleurs simple :
- Rouge : Sites diffusant fréquemment de fausses informations.
- Orange : Sources dont la fiabilité est incertaine.
- Bleu : Sites satiriques.
Son efficacité repose sur une méthode d’évaluation stricte. Celle-ci prend en compte plusieurs critères : identification des responsables, transparence éditoriale, distinction entre faits et opinions, et présence de sources citées.
"Fruit de plus d'un an de travail, le Décodex, lancé début février 2017 par Le Monde, est un outil qui vise à lutter contre la diffusion virale de fausses informations et à aider les internautes à se repérer dans la jungle des sites producteurs ou relayeurs d'informations"
Mis à jour quotidiennement, le Décodex permet également aux utilisateurs de proposer de nouveaux sites à analyser. Il offre des ressources pédagogiques, comme des articles, vidéos et tutoriels, pour mieux reconnaître les sources peu fiables ou conspirationnistes.
3. CheckNews (Libération)
CheckNews, développé par Libération, se distingue des outils automatisés en s'appuyant sur des experts fact-checkers pour vérifier les informations douteuses. Cette initiative s'inscrit dans la continuité des efforts journalistiques pour lutter contre la désinformation, tout en adoptant une approche participative.
Les utilisateurs peuvent soumettre leurs questions directement via plusieurs canaux :
- Un formulaire en ligne
- X (anciennement Twitter)
| Caractéristique | Description | Avantage |
|---|---|---|
| Vérification à la demande | Les utilisateurs posent leurs questions | Répond aux préoccupations réelles du public |
| Expertise journalistique | Analyses par des professionnels | Garantit une vérification approfondie |
| Processus rigoureux | Validation par plusieurs niveaux éditoriaux | Assure la qualité et la précision des réponses |
Une étude menée lors des élections présidentielles françaises a révélé qu’un utilisateur sur quatre partageait des liens vers des fausses informations.
"Nous pensons que le fact-checking ne peut être efficace que s'il prouve sa capacité à vérifier l'information sans parti pris, et sans la préoccupation qu'un camp politique pourrait en bénéficier. C'est pourquoi nous avons décidé, en septembre dernier, de transformer Désintox en CheckNews, une plateforme qui offre un service de vérification et d'explications à la demande" - Pauline Moullot, fact-checker et responsable du projet
CheckNews a reçu plusieurs distinctions prestigieuses, témoignant de son impact et de son sérieux :
- Cannes Lions 2017 : Argent en Cyber - RSE
- Epica Awards 2017 : Or en Native Advertising
- Stratégie : Grand Prix
En tant que membre de l'International Fact-Checking Network (IFCN), la plateforme traite un large éventail de sujets : déclarations politiques, réformes, propagande, tendances sociales et actualités internationales. Chaque vérification est soumise à un processus de validation strict, garantissant des informations fiables.
4. TinEye
TinEye est un outil spécialisé dans la recherche inverse d'images, conçu pour identifier les fausses informations visuelles. Lancé en 2008, il repose sur une technologie de reconnaissance d'image qui utilise une signature numérique unique. Contrairement à d'autres outils, il ne s'appuie pas sur les métadonnées ou les mots-clés, ce qui lui permet de retracer l'origine des images et de détecter les modifications effectuées en ligne.
Cet outil excelle dans la détection de divers types de modifications d'images :
| Type de modification | Capacité de détection | Utilité |
|---|---|---|
| Images recadrées | Identification précise | Déceler les manipulations de contexte |
| Versions redimensionnées | Détection instantanée | Retrouver l'image dans sa version d'origine |
| Images retouchées | Analyse comparative | Repérer les altérations numériques |
| Utilisations hors contexte | Historique d'utilisation | Identifier la première publication |
Avec un index de plus de 73,5 milliards d'images et une capacité d'analyse en seulement 0,6 seconde, TinEye est particulièrement utile pour les journalistes et les vérificateurs de faits qui ont besoin de résultats rapides et fiables.
La fonction « Compare Match » est un atout majeur. Elle met en évidence les différences entre l'image recherchée et ses correspondances, permettant de repérer les manipulations subtiles ou les modifications trompeuses.
Un exemple marquant de son efficacité s'est produit durant la guerre en Ukraine. TinEye a permis d'identifier des images utilisées hors contexte pour diffuser des informations erronées. L'outil a aidé à rétablir la vérité en retrouvant le contexte original et la date de première publication des images.
TinEye est disponible sous forme d'extensions pour les navigateurs Firefox, Chrome, Edge et Opera, offrant une vérification rapide et accessible. De plus, il est gratuit pour les usages non commerciaux et garantit la confidentialité des utilisateurs en ne stockant pas les images soumises.
5. NewsGuard
NewsGuard combine l'intelligence artificielle et l'expertise journalistique pour évaluer la fiabilité des sites d'information avec des notes allant de 0 à 100, basées sur des critères précis. Voici comment cette plateforme met en œuvre ses capacités.
Avec une base de données de plus de 35 000 sources, NewsGuard couvre 95 % de l'engagement en ligne sur les actualités en France, aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Italie.
Chaque site évalué reçoit une « Étiquette Nutritionnelle » détaillée qui analyse les aspects suivants :
| Critère d'évaluation | Éléments analysés |
|---|---|
| Transparence | Propriété et financement |
| Crédibilité | Exactitude du contenu |
| Pratiques éditoriales | Gestion des corrections |
| Orientation politique | Potentiel de biais |
NewsGuard identifie également les sites d'actualités générés par l'IA. À ce jour, 1 254 sites non fiables dans 16 langues ont été détectés.
« Nous savons que les efforts de l'industrie de l'IA générative pour assurer l'exactitude des informations fournies par leurs chatbots sur des sujets d'actualité importants sont un travail en cours. Les avantages et les inconvénients de réussir ou d'échouer dans ces efforts sont énormes. » – Steven Brill, co-CEO de NewsGuard
Un exemple marquant de son efficacité a eu lieu en novembre 2023 : NewsGuard a découvert qu'un site généré par l'IA, utilisé par des organisations médiatiques d'État iraniennes, diffusait une fausse information affirmant que le psychiatre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'était suicidé.
Pour utiliser NewsGuard, installez l'extension gratuite sur Microsoft Edge (disponible sur ordinateur et mobile) ou téléchargez l'extension dédiée pour Firefox (note moyenne de 3,3/5).
L'outil propose aussi une « Suite AISafety », conçue pour protéger les systèmes d'IA contre la propagation de fausses informations.
sbb-itb-80255a1
6. Botometer
Botometer, conçu par l'Indiana University et le CNetS, est un outil qui détecte les bots sur les réseaux sociaux. Il analyse 1 000 caractéristiques regroupées en six catégories principales :
| Catégorie | Éléments analysés |
|---|---|
| Profil utilisateur | Photo, description, informations de base |
| Réseau social | Structure des connexions, abonnés |
| Activité temporelle | Fréquence des publications |
| Contenu | Types de messages partagés |
| Langage | Modèles linguistiques |
| Sentiment | Analyse émotionnelle des messages |
Chaque compte est évalué avec un score allant de 0 (humain) à 5 (probablement un bot). La version 4 de Botometer offre une précision impressionnante, avec une aire sous la courbe ROC (AUC) de 0,99.
Cet outil a déjà prouvé son efficacité. En 2018, le DCCC s'en est servi pour identifier plus de 10 000 bots diffusant des messages visant à décourager les électeurs. Ces comptes ont ensuite été supprimés par Twitter.
Quelques conseils pour maximiser son utilisation :
- Associez Botometer à d'autres outils de vérification.
- Surveillez de près l'activité des comptes suspects.
- Étudiez les schémas de publication et l'absence d'interactions humaines.
Depuis juin 2023, Botometer X fonctionne en mode archive avec des scores pré-calculés, traitant environ 250 000 requêtes quotidiennes. Cela souligne son importance dans la lutte contre la désinformation en ligne.
L'usage de l'IA, comme avec Botometer, montre à quel point elle peut être efficace pour détecter et contrer les fausses informations sur les réseaux sociaux.
7. GPTZero
GPTZero, comme d'autres outils dédiés à la détection des fake news, se distingue par sa capacité à repérer les textes produits par des modèles comme ChatGPT, GPT-4, Gemini, Claude et LLaMA. Il s'appuie sur deux critères principaux pour son analyse :
| Critère | Description | Objectif |
|---|---|---|
| Perplexité | Évalue le niveau d'aléatoire dans le texte | Identifier des schémas d'écriture trop uniformes |
| Variabilité | Analyse les différences entre les phrases | Repérer un manque de diversité dans le style |
En quelques mois, GPTZero a vu son nombre d'utilisateurs exploser, passant de 30 000 à 4 millions. Ce succès alimente l'intérêt pour ses différentes formules d'abonnement.
"GPTZero excels in providing the highest accuracy in AI text detection analysis and guides you to improve and maintain a human touch in your writing." - GPTZero.cc
Voici les options disponibles :
- Gratuite : détection basique de contenu IA
- Essential : 8,33 € par mois
- Premium : 12,99 € par mois
- Professional : 24,99 € par mois
L'outil analyse sept aspects différents du texte pour garantir une détection précise des contenus générés par l'IA. En octobre 2023, son partenariat avec l'American Federation of Teachers a renforcé sa position dans le milieu académique.
"GPTZero a été incomparablement plus précis que tous les autres détecteurs d'IA. Pour moi, c'est la meilleure solution pour établir la confiance avec mes clients." - Samantha Warren, PDG de Transit Pluto Studios
Avec des API disponibles en 17 langues et des intégrations à des plateformes comme Google Classroom, Canvas et Moodle, GPTZero s'impose comme un outil clé pour la vérification et la validation des contenus.
8. Perplexity AI
Perplexity AI combine une recherche traditionnelle avec un chatbot pour vérifier les faits en temps réel. Contrairement à d'autres outils, il associe automatisation et supervision humaine dans une approche mixte.
Cet outil utilise la technologie RAG (retrieval-augmented generation) pour accéder à des données en temps réel. Plusieurs mécanismes garantissent la qualité des informations fournies :
| Élément | Rôle | Avantage |
|---|---|---|
| Notation | Attribution de scores de confiance | Analyse précise des sources |
| Filtrage | Exclusion des contenus non pertinents | Réduction des risques de désinformation |
| Détection | Identification des contenus générés par IA | Soutien aux outils spécialisés |
| Références | Liens vers les sources originales | Traçabilité et transparence |
"Les citations sont notre monnaie." - Aravind Srinivas, PDG de Perplexity AI
En juin 2024, Forbes a rapporté que Perplexity AI avait identifié un blog médical généré par l'IA sur des alternatives à la pénicilline, empêchant ainsi la propagation d'informations potentiellement dangereuses. Chaque contenu est évalué selon trois critères : utilité (pertinence des informations), factualité (exactitude) et actualité (fraîcheur des données).
"Perplexity est aussi fiable que ses sources. Si les sources sont des hallucinations d'IA, le résultat le sera aussi." - Edward Tian, PDG de GPTZero
Grâce à son intégration via API, Perplexity AI permet d'automatiser la vérification des faits, renforçant son rôle dans l'écosystème de vérification des informations.
9. CitizenEvidence
CitizenEvidence, développé par le laboratoire d'Amnesty International, est conçu pour vérifier les vidéos liées aux droits humains et confirmer leur validité.
Le YouTube Data Viewer, lancé en 2014, joue un rôle clé dans ce processus en extrayant des métadonnées essentielles. Ces métadonnées permettent de vérifier des éléments comme la date et l'heure de mise en ligne. Voici comment ses principaux composants fonctionnent :
| Composant | Fonction | Utilité |
|---|---|---|
| Extraction de métadonnées | Identifie la date et l'heure de publication | Vérifie la chronologie des événements |
| Analyse des vignettes | Crée automatiquement des miniatures | Permet une recherche d'image inversée |
| Online Video Wrangler | Traite plusieurs vidéos à la fois | Simplifie et standardise les analyses |
Grâce à cette méthode structurée, le laboratoire Evidence Lab d'Amnesty International peut analyser les vidéos de manière plus efficace. Chaque vidéo traitée est déclinée en trois formats distincts :
- La vidéo originale dans son intégralité,
- Un extrait spécifique pour une étude plus détaillée,
- Des captures d'écran fixes disponibles en trois résolutions.
CitizenEvidence est particulièrement utile pour identifier les vidéos manipulées ou sorties de leur contexte. Par exemple, lors de l'analyse d'une vidéo, l'outil extrait automatiquement les métadonnées et génère des miniatures. Ces dernières peuvent ensuite être utilisées pour effectuer une recherche d'image inversée, facilitant ainsi la traçabilité de la source originale.
Offert gratuitement, CitizenEvidence propose une interface simple qui permet à tout utilisateur de vérifier rapidement des vidéos suspectes. Cet outil s'inscrit dans une stratégie plus large visant à contrer la désinformation.
10. InVID-WeVerify
InVID-WeVerify est un outil polyvalent conçu pour détecter les fake news, avec plus de 57 000 utilisateurs actifs chaque semaine. Son interface simple permet d'accéder aux fonctionnalités via un menu contextuel, accessible en effectuant un clic droit sur une image ou une URL vidéo.
L'outil propose diverses analyses pour examiner les images et vidéos, avec des fonctions clés comme :
| Fonctionnalité | Description | Utilisation |
|---|---|---|
| Analyse contextuelle | Extraction des métadonnées | Plateformes comme YouTube, Facebook et Twitter |
| Fragmentation vidéo | Découpage en images-clés | Recherche inversée sur plusieurs plateformes |
| Analyse forensique | Identification des manipulations | Utilisation de filtres et algorithmes spécialisés |
| Assistant virtuel | Accès simplifié aux outils | OCR et analyse sur plusieurs plateformes |
En septembre 2021, une mise à jour majeure (version 0.75) a doublé le nombre d'outils disponibles. Elle a ajouté des fonctionnalités comme l'analyse du contexte sur les réseaux sociaux, la reconnaissance de caractères (OCR) et une base de données sur les fausses informations connues. Ces ajouts ont rendu l'outil plus performant et accessible.
"is one of the most powerful tools for spotting misinformation online" - Poynter Institute
Cette reconnaissance s'est traduite par l'obtention du premier prix US Paris Tech du Global Engagement Center du Département d'État américain en septembre 2021. InVID-WeVerify est disponible gratuitement sur Chrome, avec une version pour Firefox en préparation. Certaines fonctionnalités avancées sont toutefois réservées aux professionnels.
Un outil essentiel pour contrer la désinformation et soutenir la lutte contre les fake news.
Conclusion
La lutte contre la désinformation repose sur une combinaison d'IA et de jugement humain. Les outils disponibles peuvent détecter les fake news avec efficacité, mais l'intervention humaine reste indispensable.
Voici comment l'IA et l'humain se partagent les responsabilités :
| Aspect | Contribution de l'IA | Intervention Humaine |
|---|---|---|
| Analyse technique | Traitement NLP, vérification des données | Analyse du contexte et évaluation de la crédibilité |
| Détection | Identification des schémas et indicateurs | Jugement critique et expertise personnelle |
| Validation | Comparaison avec des bases fiables | Vérification approfondie des sources primaires |
L'IA excelle dans l'analyse et la détection, tandis que l'humain apporte une validation essentielle et une mise en contexte.
Cependant, même avec des outils avancés, l'IA a ses limites. Aucune technologie ne peut garantir une exactitude totale. En plus des fake news, le contenu non vérifié représente une menace pour la qualité de l'information en ligne.
"Pour une personne qui ne connaît pas les questions ou sujets couverts par ce contenu, les résultats pourraient facilement passer pour légitimes, voire autoritaires"
"Au-delà du risque de désinformation, il y a celui de la pollution du web : on ne sait jamais si on est face à du contenu qui a été vérifié, édité par un être humain rigoureux, ou s'il est généré par une IA sans que personne ne se soucie de la véracité"
Pour améliorer vos résultats face à la désinformation :
- Utilisez plusieurs outils en parallèle pour croiser les données.
- Développez vos compétences en littératie numérique pour mieux analyser les contenus.
- Adoptez un esprit critique systématique face à toute information.
La clé pour contrer la désinformation réside dans une utilisation réfléchie des outils d'IA, combinée à un esprit critique affûté. Cette approche permet d'améliorer la fiabilité et la qualité des informations disponibles en ligne.
